港媒《星島日報》引述消息指，警方國安處已制定針對丹麥藝術家高志活（Jens Galschiøt）的拘捕行動，並研究將有關案件移交中國審訊。高志活對本台表示驚訝，並認為香港已變得不一樣，不允許藝術家創作一些批判中國的藝術作品，將令整個香港系統崩潰。評論指，港警借「國殤之柱」大做文章。
「六四」已成香港的敏感象徵，由丹麥藝術家高志活（Jens Galschiøt）所創作、用以悼念六四事件的「國殤之柱」也不例外。
「六四」在香港已成為敏感象徵，由丹麥藝術家高志活（Jens Galschiøt）所創作、用以悼念六四事件的「國殤之柱」也不例外，先在港大被移走，再被港警扣查，指該藝術品涉嫌與煽動他人顛覆國家政權罪的案件有關。至周三（8月2日），《星島日報》引述消息指警方國安處已就高志活有意藉「國殤之柱」相關事件，「來港進行政治騷制定拘捕行動」，並研判啟動《港區國安法》第55條，將有關案件交由駐港國安署行使管轄權，把其安排移交中國審訊。
高志活周四（8月3日）接受本台採訪時，對事件感到驚訝，指此前未收到有關被捕的消息。他強調自己並非香港人，看不出港警能拘捕他。他並慨嘆恐怕再不能去自己喜愛的香港。
高志活說：我知道香港已經轉變，幾乎我所認識的香港朋友現在已在監獄。我想把我的雕塑帶回歐洲，但他們卻說拘捕我，如果我來香港。這明明是我的私人財產，我對此感到傷心。
他續指，這證明了香港再沒有「一國兩制」。高志活說：「當你攻擊藝術，攻擊藝術機構，不允許藝術家創作一些批判中國的藝術作品，這將令整個香港系統崩潰。」
中大博士生被指與周鋒鎖企圖煽動
《星島》是在報導悼念「七一刺警案」死者梁健輝的中大博士生曾雨璇的法庭案件時，提及有關拘捕高志活的消息。原本報導講述，曾雨璇被加控煽動罪，控罪指她約於今年5月8日至6月1日期間在香港，連同一名為「周鋒鎖」的人及其他人，企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為。
據了解，警方今年6月在曾雨璇的住所，搜獲一批屬於高志活「Banner Manifestations」活動的大型「國殤之柱」海報，該海報涉嫌由流亡美國的民運人士周鋒鎖從美國寄出。翻查資料，周鋒鎖曾於今年6月4日在社交平台說，該些直幡是由他提供，稱願為此承擔所有責任。他曾在4月表示收到高志活向他提供的多張大型「國殤之柱」海報，呼籲民眾取得後再於6月4日在世界各地展示。
本台已向警方查詢有關消息是否屬實，惟警方未有正面回應，僅回復指會按實際情況採取任何行動，並依法處理。
周鋒鎖曾於今年6月4日在社交平台說，他曾在4月收到高志活向他提供的多張大型「國殤之柱」海報，呼籲民眾取得後再於6月4日在世界各地展示。（周鋒鎖Facebook截圖）
評論：港警借「國殤之柱」大做文章
華人民主書院協會多年來在台灣舉辦六四晚會，並曾於去年起放置複製版「國殤之柱」。其理事長曾建元接受本台訪問時，指出「國殤之柱」早於《國安法》實施前建成，他批評港警借「國殤之柱」大做文章。
曾建元說：我覺得非常荒唐。若不是今年六四之前，香港警方把它重新挖掘出來，其實這個「國殤之柱」早就不在公共視野當中。導致「國殤之柱」所謂散播犯罪效果重新發生，是香港警方作為，不是高志活。
面對香港現時的境況，他說自己也不會再去香港。曾建元說：「《港區國安法》所謂的長臂管轄，已嚴重侵害各國司法主權。」
在「國殤之柱」被警方帶走後，高志活一直要求港府歸還，因他指這是個人的私人財產。他並強調「這只是藝術品，無法顛覆國家政權」。他並說願意出庭作證，證明他是雕塑的擁有人，以及由他借出在港展出。
根據《港區國安法》第55條，若某案件涉及特區政府「管轄有困難」、「無法有效執行國安法」或出現「國家安全面臨重大現實威脅」時，可由駐港國安公署捕手案件，並由中國的「最高人民檢察院」和「最高法院」行使檢察權和審判權，屆時整宗案件將由中國大陸司法部門處理。
記者：淳音/程文
